lunes, diciembre 29, 2008

¿Quién manda?



Decir Carlos Bianchi es decir soberbia, coherencia, pragmatismo, intolerancia, decencia, docencia, rencor, silencio, poder, traición, director técnico cotizado. En estos días decir Carlos Bianchi es decir, además, manager. Su llegada a Boca, en nuevo rol, adelantó el verano. Nos animamos a un jueguito y una crónica breve. Los interrogantes se reparten en dos: ¿qué carajo hace un manager? (conseguir amistosos no cuenta dado que a Quique el carnicero o Mauro Martín les sobra muñeca negociadora y podrían cumplir ese rol sin ser técnicos). Lo segundo: ¿Ameal se quita responsabilidades? Bianchi, no olvidar, redujo a Macri a uno de esos empleados que el propio ingeniero suele maltratar en alguna de sus muchas empresas. La pregunta es quién manda. La pregunta es la función. La pregunta es saber si Bianchi se convertirá en presidente sorteando etapas. ¿Vuelve también Digón? ¿Es el as de espadas oculto del Virrey? Basta de preguntas. Al cabo, Boca gana la libertadores el próximo año y todos contentos: con Bianchi presidente y Ameal flameando la bandera de Cacho L.

miércoles, diciembre 24, 2008

Recapitulando





Las mejores frases (y peores) que nos dejó el Apertura 2008

“Muerto el perro, muerta la rabia”. Borghi

"Ojalá que Martín vuelva y siga metiendo goles porque es mi ídolo". Viattri

“Si yo estoy entero para seguir". Sanguinetti

"River tuvo un muy buen año, porque salió campeón". Aguilar.

"Se perdió el clásico menos importante de los últimos diez años”. Aguilar

“Nadie respeta el fair play, pero bueno, es un problema de ellos". Borghi

“Hemos tenido un muy buen año porque salimos campeones. Esto es así históricamente. Este equipo ha sido un buen campeón, de 43 puntos y mucha solidez. A mi me gustan los jugadores de River". Aguilar

"Este es el camino". Simeone

"River fue solo centros”. Russo

"Méndez es un pibe, sano, divino". Alejandro Apo

"Pensé que me había empujado". Falcao

“Lo que yo puedo proponer es esto, y si estamos de acuerdo seguimos". Borghi

"Para mi jugamos muy bien". Simeone

“Jamás me voy a poner plazos porque quiero seguir en Racing, pero no quiero perjudicarlo". Llop

"Riquelme es muy complicado y sus actitudes molestan". Cáceres

"Se fue mal de todos los clubes". Riquelme

"Lo único que quiere es causar problemas. Si se quería ir de Boca, no tenía por qué agarrársela conmigo". Riquelme

"Nosotros tenemos un grupo que se lleva muy bien". Ahumada

"Si Cáceres lo hizo, por algo será". Ahumada

“Son nada más que tres puntos, le ganamos al último...". Ischia

“Basta de puterío” Riquelme

“Baldassi es el mejor árbitro del fútbol argentino” Bergessio.

“Yo me siento campeón”. Forlín

“Sabía que iba a ser campeón”. Ischia

Felicidades para todos, les desea Pipo Noel.
Feliz 2009

TPP

Apostillas

Las mejores frases de TPP


“¿En serio tenés 200 pesos de tarjeta? ¿y no los usás?” DD

“pichu, ¿vos tenés pik?” DD

“uh, joden…” EP y JS

“No mandé pronósticos, me jodo…” DD, JS y EP

“hay que reunirse antes de fin de año” DD, JS y EP

“pichu, dejá de especular…” EP, lapidario

“estado: Ausente” DD y su insoportable estado en MSN

Un último y un primero para el olvido



En el fútbol sale campeón el que hace más puntos que el otro. Sea uno o sean diez. Gana el que hace más goles, sean merecidos o no. También sale campeón el que tiene mejor diferencia de gol o el equipo que tiene un córner o un lateral más a favor. Son las relgas de juego y hay que aceptarlas, es así históricamente. Pero no caben dudas que los que aman el fútbol y tienen memoria, van a recordar el apertura 08 como el torneo en que cualquiera de los tres candidatos de la recta final (Boca, San Lorenzo, Tigre, y podemos agregar a Lanús) pudo llevarse el título. O hasta podría pensarse en una triple corona. Pero eso no era posible. Muy poca es la diferencia que este Boca campeón sacó sobre el resto de sus rivales (una sola en realidad, Román). Si se quiere, bueno, a San Lorenzo le ganó en los dos duelos directos y por ahí puede explicarse una diferencia, pero como más lógica se entiende esta paridad si recordamos que con los de Victoria perdió los dos duelos directos. Así de ilógico. Nada le queda mejor a este extraño torneo, agiornado con un insólito triangular final, que una corona de un pálido Boca, tuerto en un país de ciegos, aunque sigue siendo tuerto (como dijo el gran Johan Cruyff). Del último para el olvido es preferible no decir más nada, mucho ya se ha dicho y a la vez hay poco que decir. Basta remitirse al post "Hinchas y pelotas", una síntesis que plasma el ánimo que nos gobierna.

JS

Uf


Ya está. Lo lógico y lo temido. Realidad y sufrimiento. Boca campeón. El título vigésimotercero de su historia. Uno más en la larga lista de logros acumulados en la última década. Sin fondo negro ni prematuros abandonos, desde este espacio, un post de cierre de temporada. Difícil, necesario. Por acertar un pronóstico más (de ahí venimos), por responder en esta malaria, este tiempo maldito, esta sucesión infinita de desdichas propias y dichas ajenas. Tristeza y rebeldía expandida en múltiples rostros, múltiples escenarios, múltiples escritos. Periodismo caliente, lecturas críticas de una época. Para destacar: el corajudo Tigre, el bienintencionado Lanús, el porvenir de Racing y Newell's. No alcanza. Telón para un año en que la gloria nos rozó de lejos. A contramano del tiempo. Un bálsamo que prefiguró algún entusiasmo, pero que no clausuró escepticismos, quejas, dudas, odios. Textos de barricada. Sombras. Año nuevo: nuevas noticias, nuevos relatos, nuevos diagnósticos desde la trinchera que conocemos y queremos. Pasión que despunta en cada barrio argentino. Ese pibito y su banda. El cemento esperando, una red limpita, un orgullo incomprensible y bien suyo. Emoción que marcha. Una historia para reparar entre el fondo negro del presente y el fondo rojo de los cursos venideros. Año nuevo, de nuevo: otras tonalidades, otros contornos, otras voces. Ojalá.

jueves, diciembre 18, 2008

El club es nuestro II


La victoria opositora en los comicios celebrados en Ñuls configura, indudablemente, una de las grandes noticias del 2008. Para los leprosos y para los neutrales. Varios factores tornaron especial la reciente elección. Uno de ellos es que hinchas y simpatizantes rojinegros volvieron a las urnas tras 14 años, algo inédito en la vida institucional y deportiva del club. Entre 1994 y 2008, sin ir más lejos, la entidad rosarina padeció un largo y tortuoso período producto de la gestión de Eduardo López, el dirigente que acercó a la barra y al célebre Pimpi, devastó las divisiones juveniles, agredió a dirigentes y asociados que no comulgaban con su conducción, desvió fondos que eran patrimonio del club, etc. El testimonio que aporta un reonocido analista -y que conoce a fondo la interna de Ñuls-, ilustra cómo convivían Rosario y López. "Fue un triunfo histórico cuyas consecuencias son muy importantes para Rosario,pues este López había contaminado la ciudad. Ahora hay que ponerse a reconstruir el Club, que está destruido, endeudado y sin fondos porque López se los robó. Durante años comerció jugadores en combinacion con Macri, Aguilar, Grondona y creó una barra brava de gran predicamento en el mundo de la droga. Es una típica herencia de Menem que desde el 2003 no se pudo expulsar pese a los esfuerzos de muchos. Claro que valía mucho el apoyo de Grondona a este negro personaje. Lástima no vivir en Rosario para colaborar en el proceso de reconstrucción".
Otro ingrediente relevante, y directamente vinculado a las palabras del analista citado anteriormente, remite al surgimiento y consolidación del MOLE (Movimiento Social y Popular Leproso). Una experiencia trascendente nacida desde la rabia por un club que desaparecía y que fue sumando apoyos más allá de Rosario (por ejemplo, el sitio Sálvemos al Fútbol, que coordina Mónica Nizzardo, jugó un papel decisivo en materia informativa, envíando valiosos documentos sobre la actualidad de Ñuls). Desde esa óptica, y con distinguidas personalidades entre sus filas como los hermanos Bielsa, el periodista Eduardo Van der Kooy, viejas glorias leprosas y otros importantes nombres, el MOLE logró llegar a los asociados, organizarse pese a las hostilidades de la barra y romper el cerco informativo. A propósito, provoca justos enojos en algunos miembros del MOLE la actitud de algunos medios periodísticos locales y nacionales quienes olvidaron años de silencios cómplices, acuerdos comerciales, nulo compromiso con el oficio o, peor, otro tipo de compromiso. Sugerimos al respecto el libro "Rosario: Ciudad goleada", de Carlos Del Frade.
Sumado a ello, se añaden datos respecto a cómo Ñuls intenta reconstruir el club. Nuevo entrenador, de movida, y nuevos nombres en el interior de la institución. Preguntas: ¿Gamboa suma a la causa? ¿Su negativa a continuar en el cargo de entrenador se condice con ser "un producto puro de Ñuls", como lo promocionaron hace algunos meses.¿No es sugestivo que uno de los nombres que fue a buscar la conducción saliente sea Cabrero? (diario La Capital, 18/12) ¿No simboliza Cabrero una manera, una mentalidad, de pensar y pensarse en el fútbol?
Finalizada la contienda electoral, y empezando a conocer la magnitud del daño material y social que dejó López, merece Ñuls otro destino. Para eso trabajó a destajo una porción significativa de sus hinchas: para revertir una historia de espantos, adueñarse de un club que es de los socios o no será nada, y confirmar que en el fútbol, contrariamente a signos recurrentes, no todo está podrido.

miércoles, diciembre 17, 2008

Hinchas y pelotas


Se sabe que los hinchas conviven -convivimos- con emociones fuertes. Es una condición, no la única pero acaso la más trascendente, para afirmar nuestra identidad. Una entrega, la del hincha, que implica renuncias, numerosos padecimientos y, episódicamente, premios inolvidables. ¿Quién no prometió abandonar a su equipo y entregarse a otras pasiones, más puras y menos contaminadas, antipopulares, selectivas, sin resonancias de ningún tipo? ¿Quién no reivindicó al fútbol en la dicha de turno, se apartó de todo lo otro que es -posiblemente- aquello verdaderamente auténtico y trascendente?
Son comprensibles los cuestionamientos de los imparciales, pero una vez que el sujeto absorbe modos de hincha (de ser hincha), es complejo escapar a esa/s determinación/determinaciones. La posibilidad, entonces, es atenuar sus efectos con una enorme fuerza de voluntad. Y creer que las derrotas no duelen, que las cargadas no cargan, que lo real es una ficción armada por dirigentes inescrupulosos. Otra opción: desafectivizarse repentinamente, ser insensible a lo propio que no es tan propio, proyectar otro tiempo. Un tiempo otro, claro, que (casi)siempre queda lejísimo.
Toda esta introducción viene a cuento para dar testimonio de un hecho lamentable: Boca salió primero (y probablemente será campeón) y River terminó último. Una mancha a la historia, un golpe al orgullo, otra vergüenza imborrable. Será difícil para River recomponerse futbolísticamente y será difícil para nosotros, los hinchas, recompenernos de una cascada de vergüenzas interminables y digerir nuevos venenos. ¿Dónde está el fondo? Prescindiendo del testimonio de R.Falcao, creemos que no hay fondo. En todo caso, se trata de un fondo continuo que, seguro, está a una distancia abismal de la superficie. Porque no solo sobrellevamos un presente de oprobio y plagado de miserias, sino también vemos hazañas y proezas del eterno rival, que no duran apenas uno o dos años. La dicha ajena, así lo testimonian recientes acontecimientos no tiene tiempo.
Sin embargo, cuando aceptamos esta condición (la de ser hincha) y cuando los consejos imparciales parecen inútiles, vamos aprendiendo a soportar adversidades. Perder dos veces con Boca en la Libertadores, perder sobre la hora y perder, perder, perder inescrúpulosamente con tu histórico rival, terminar en el fondo de la tabla (allí está el fondo Falcao), ver a los enemigos consumando épicas y más èpicas, registrar papelones de todos los colores, son parte de mi palmares de hincha. Intuyo que habrá nuevas penas para soportar y que, en el fragor de una pasión, uno también olvida no pocos momentos en que creyó ver la felicidad en una cancha.

miércoles, diciembre 03, 2008

El mejor DT es el que venga sin Aguilar


Siguiendo en línea con la idea de elegir preferencias, hace días tengo ganas de opinar sobre los candidatos que se vienen escuchando. Por decisión propia, nos enteramos que el Tolo Gallego le hizo saber a Papada que se baja de la carrera por el puesto. ¿Motivos? Porque no le gustó que hablaran con Ramón Díaz antes que con él, y porque además cree que lo avala un CV mayor que el de Gorosito, Labruna, Pumpido o Cagna. Siendo así no quiere ser expuesto a tanta evaluación. Te aprecio de alguna época Tolo, por lo que hiciste en River (haciéndome el muy distraído sobre la histórica agachada en 2000), pero honestamente, solo entiendo esa decisión desde el rechazo que genera una figura nefasta como JMA. De otro modo, solo se vislumbra una defensa egocéntrica por sobre la camiseta y el momento de River. Pero bueno, sabemos que tu pasión es rojinegra, como la nuestra es que venga alguien que anhele fervientemente sentarse en el banco, pero no a contar dólares (ni a Ramón le perdonaría eso)
Así las cosas, ni Tolo ni Ramón por ahora, uno ofendido, el otro que hizo su juego para que los mexicanos le refuercen el equipo. Pero nótese que el problema de fondo radica en esa “amplia cintura política” del presidente actual (lo de amplia cintura no es metáfora), que sólo logra desaveniencias con los candidatos históricos del club (Sumemos a Enzo, que no quiere saber nada, según dice, por sus negocios).
Por otro lado, leo a Zapata decir de Pipo Gorosito, que "su modelo de DT es Pellegrini” y es un técnico "estudioso, capaz y trabajador". Sonamos, lo que faltaba a River, lobbystas de DT, como si River fuera una empresa que busca empleados administrativos. Pipo es el preferido de JMA, y si entramos en la comparación de antecedentes, lleva un lastre menor que Nery a cuestas, con la ventaja de “habérselas arreglado siempre con lo que tenía”, plus con el que cuentan otros como Cagna u Omar Labruna. Pero me asusta algo que mencionó DD, acerca de la facilidad de fagocitar que tiene la máquina River, gracias a los horrores de la gestión aguilariana. En ese contexto, me gusta como para sus equipos Labruna, siempre considerando lo dicho en el párrafo anterior sobre jugar con lo que tiene a disposición, y dejo de lado aquello tan trillado de que “conoce los pasillos del mundo River”. Me pregunto, si papada busca alguno con proyección, ¿por qué no Omar?
En el medio de todo este lío, también se comunicaron con el Checho, otro generación 86, que tiene un pergamino azteca bajo el brazo. No me desagrada su sistema táctico, pero me desagrada que lo pongan como alternativa (Léase Grondona), que lo quieran sacar de encima, para evitar un conflicto entre el DT sub 20 y Maradona.
Sabemos de todas formas, que sea quien sea, una vez más enfrentaremos un año político en River, signado por ajuste de gastos, y el poco margen que le queda al despreciable Aguilar, con lo cual no será fácil el panorama para el que llegue, y no se ilusionen, será un año en que seguiremos pagando algunos errores que tienen nombre propio (Flores, Galmarini, Quiroga, Cabral, etc, etc, etc)


JS

martes, diciembre 02, 2008

El Técnico


Como se sabe, River se apresta a elegir nuevo técnico tras la dimisión de Diego Simeone y el fallido interinato de Gabriel Rodríguez (en el minicampeonato se encuentra en idéntica posición a la del Campeonato con mayúscula). Presumo, de movida, que ninguno de los candidatos mecionados (Gorosito, Pumpido, Gallego, Cagna y Comizzo)dan la talla. No por sus capacidades ni por algún encono personal con ellos: simplemente porque en el River de Aguilar hasta Alex Ferguson o Roberto Mancini, por citar dos casos, duran como mucho un año.
En consecuencia, cabe pronunciarse frente a la elección de un deté transitorio, endiosado en el comienzo e imbecilizado después, expectante de dirigir River solo por cierto prestigio aún no del todo dinamitado. Pese a los reparos señalados, creo que Pumpido es el mejor postulante al cargo. Por empezar, Nery está trabajando desde hace algunos meses en Arabia Saudita, continente asiático, en el equipo Al Shabab. No hay ser muy perspicaz para advertir que, contrato millonario al margen, se trata de un mundo diametralmente opuesto al nuestro para vivir. Eso pensaba mientras lo escuchaba hoy en una entrevista radial con Niembro: a este tipo le gusta le guita, de acuerdo, pero hay que tener un mínimo resto ante la adversidad para internarse en el confín del globo o, más nuestro, el culo del mundo. "Venimos de un viaje largo,un partido duro de visitante", dijo en una parte del reportaje. La geografía en sí misma asusta: parajes uno imagina desérticos, fanatismo religioso, amistades escasas, idioma imposible, minas imposibles, etc. De todos modos, no es del todo convincente esta razón, especialmente porque el autor de este artículo es un auténtico bicho de ciudad que colapsa cruzando la general paz.

Más trascendente, en cambio, es remitirse al legajo de Pumpido: Unión y Newells en Argentina con campañas irregulares, pero campeonazo de la Copa Libertadores 2002 dirigiendo a Olimpia. Un equipo que hizo historia; eliminó al Boca de Tabárez luego de un empate en la bombonera, ganó la final de visitante ante el San Caetano -que es un club chico de Brasil pero jugaba muy bien- y tenía un plantel bárbaro: el confiable Tavarelli en el arco, Julio Cáceres en la saga, Ortemán y Enciso como caudillos en la zona media, un Gastón Córboba desequilibrante en la gestación ofensiva y la tremenda capacidad goleadora de Miguel Benítez arriba.

Pero además, Pumpido es de la mentada generación del 86. Ganó todo con el River de Veira, salió campeón en Mexico y nunca voy a olvidar un comentario tribunero: "en la boca no arruga". Repasando los arqueros que vinieron después, menos Comizzo y tal vez JP Carrizo, a todos los otros se le enfrió súbitamente el pecho. Hasta el Mono Burgos, quien personalmente lo recuerdo más por el mísil que se comió con Chilavert que por los títulos ramoneros,sucumbió al paisaje. Ni hablemos de Goycoechea, José Miguel, Bonano, Constanzo, etc.

Por lo expuesto, que es poco, mi voto para Pumpido. Los otros autores de este blog, hinchas de River como yo, tendrán razones para elegir un candidato. Esperamos sus preferencias.

Pablo